header.jpg
ODBOR ZA LJUDSKA PRAVA

LESKOVAC – SRBIJA

COMMITTEE FOR HUMAN RIGHTS
LESKOVAC – SERBIA

ul. Svetozara Markovića br.37

16 000 Leskovac

tel. i fax +381 16 215 922

e-mail: nesic@eunet.rs

Leskovac dana 29.10.2005.

Ev.broj 23/8

SLUCAJ MLADJAN MIRKA IZ NIŠA

PODACI O ŽRTVI

- Puno ime:.Mirko, prezimeMladjan, ime oca Hinko
Pol: Muski
Datum rodjenja: 12.07.1937 u mestu Sljivljaku, opstina Slunj u Republici Hrvatskoj
Zanimanje: penzionisani oficir Vojske Jugoslavije , sa cinom Zastavnika prve klase
Adresa: 18000 mesto:Nis ul:Toplicina
Br.kuce/ stana; 2/33 drzava: Srbija i Crna Gora, Republika: Srbija, po nacionalnosti Srbin
Tel: 018 513 089
Zrtva je otac troje dece, nikada nije osudjivan, ali je vise puta odlikovan u sluzbi.

-Izgled ukljucujuci i neobicne karakteristike: Srednje razvijen, sa znacima starosti i problema koji ga prate u zivotu, koji se primecuju na telu I licu. Vidljivih neobicnih karakteristika nema.

-Napomene o zdravstvenom stanju zrtve pre hapsenja i mucenja i kopija medicniskog kartona: Pre hapsenja i mucenja bio je psihicki i fizicki zdrava osoba, nije imao trajne ni fizicke ni psihicke bolesti, a nikada nije lecen od bolesti zavisnosti, niti od psihickih poremacaja, na osnovu njegove izjave. U zdaravstveni karton nismo izvrsili uvid jer nije bio u mogucnosti da nam isti presentira na uvid.

2.IDENTIFIKOVANJE POCINILACA

Ko je uhapsio zrtvu: Policijski kapetan Prokic Nenad, iz Odeljenja kriminalisticke policije Sekretarijata za unutrasnje poslove u Nisu, po izvestaju Minisnstarstvo unutrasnjih poslova Republike Srbije Sekretarijata za unutrasnje poslove Nis br. KU-1906/05 od 30.06.2005 o lisenju slobode zrtve.
Kako su bili odeveni: U uniformi, a ko jesto kojoj-kakvoj: Maskirnoj plavoj uniformi, koju nosi redovna policija
Koja su vozila koristili: prilikom izvresenja dela policija nije koristila vozila

OPIS KAKO JE ZRTVA DOSPELA U RUKE POCINILACA

Opisi nacin otmice, hapsenja ili odvodjenja u pritvor

Odakle je zrtva odvedena u pritvor: Zrtva je uhapsena u zgradu policije u Nisu u ul.Nade Tomic br.14, kako stoji u izvestaju policije o lisenju slobode

U koje vreme, dan, mesec , godina, cas: Dana 30.06.2005 godine u 17.00 sati

Opis hapsenja i odvodjenja u pritvor: Uhapsen je u zgradi policije, jedan dan nakon sto je podvrgnut torturi

4.Dokazi hapsenja ili pritvaranja-svedoci ili drugo: Izvestaj Ministsrtva unutrasnjih poslova Republike Srbije Odeljenja kriminalisticke policje Sekretarijata za unutrasnje poslove u Nisu br.KU-1906/05 od 30.06.2005 godine o lisenju slobode zrtve, I resenje Istraznog sudije Opstinskog suda u Nisu Ki.br.850/05 od dana 30.06.2005 godine

Da li je saopsten razlog hapsenja ili pritvaranja: Zanicno da, kako stoji u izvestaju policije o lisenju slobode zrtve, I to zbog postojanja osnovane sumnje da je izvrsio krivicno delo Ugrozavanje sigurnosti iz cl.67 st.2 t.3 ZKP, ( tacka 3 ovog krivicnog dela NE POSTOJI, primedba istrazivaca) a iz razloga jer postoje osobite okolnosti koje ukazuju d ace uciniti krivicno delo kojim preti.

Da lije data pouka o pravu na branioc i da nije duzan nista da izjavljuje bez branioca: Da

Dali je dato resenje o pritvoru u policiji: Ne

OBJASNITE GDE JE ZRTVA ODVEDENA-ZADRZANA

Koji je naziv i lokacija-mesto policijske stanice ili drugog mesta gde je zrtva odvedena: U Kazneno popravni zavod u Nisu

Koliko dugo je zrtva drzana: Od 30.06.2005 godine u 17.00 sati do 19.07.2005 godine, kada mu je pritvor ukinut po resenju Krivicnog veca Opstinskog suda u Nisu Kv.br.479/05 od 19.07.2005 godine, u kome je navedeno da se zrtva ODMAH ima pustiti na slobodu.

Da li je zrtva premestana na drugo mesto-ako jeste opisi gde i cime, koje snage su je premestale, koliko je premestaj trajao: Nije premestan

Mirko Mladjan, nakon iživljavanja policajaca

OPISITE KAKVI SU BILI USLOVI PRITVORA

Opisite detaljno sa neobicnim karakteristikama prostoriju u kojoj ste bili zatvoreni: Polozaj prostorije u objektu da li se do nje dolazi stepenicama, na kom je spratu, da li se iz nje nesto cuje, ili se oseca neki miris i kakav, da li se kroz prozor vidi neki karakteristican objekat : Izgled same prostotije, dimenzije, oblik, od cega su podovi zicovi, tavan, neobicne karakteristike

5.Da li je u prostoriji bilo drugih zatvorenika, ako jeste koliko, i u kakvom sus zdravtvenom stanju oni bili, da li oni mogu da budu svedoci o zdravstvenom stanju zrtve ili da svedoce o povredama drugih

Da li je zrtva drzana u izolaciji, a ko jeste koliko dugo je trajala i na koji nacin je vrsena i gde:

Sta se nalazilo u prostorijama u kojima je zrtva drzana, od namestaja, postelje i sredstva za higijenu

Klima u prostoriji : Koja je temperatura bila u prostoriji, da li je bilo ventilacije, ili vlage

Svetlo u prostoriji: Da li je bilo svetla, da li je bilo prirodno od prozora, elektricno ili drugo, koliko je trajalo, i koje boje i jacine

Higijena:Da li je bilo prostorija za licnu higijenu, kojih, gde su vrsili nuzdu, da li se se kupao i koliko cesto, kakva je opsta higijena tog mesta, da li je bilo gamadi i koje:

Odeca: kakvu je odecu zrtva nosila da li je mogla da je menja ili opere, kako i koliko cesto :

Hrana i pijaca voda:Koliko cesto i u kojim kolicinama je zrtva dobijala hranu i vodu, kakav je bio kvalitet hrane a kakav vode, ko im je to obezbedjivao a ko donosio, da li je bilo besplatno

Zrtva je 11 dana u pritvoru strajkovala gladju.

Kretanje:Da li je zrtvi omoguceno da napusta celiju, kada, koliko dugo i cesto i pod kojim uslovima:Rezim lisenja slobode:Da li je bilo nekih posebno strogih odlika u rezimu lisenja slobode i kojih :
Medicinski uslovi: Da li su zrtvu pregledali lekari ili drugo medicinsko osoblje, navedi koje i njihova imena, da li su preduzeli nesto da zrtvu zastite, da li su bili obezbedjeni odgovarajuci lekovi, i tretman i ko ih je obezbedio.Da li je zrtva medicinski zbrinuta na mestu mucenje ili nekom drugom mestu i kom-gde:

7. Da li su clanovi porodice mogli da posecuju zrtvu ili ne.Ako su je posecivali gde su se posete odvijale i koliko cesto, da li su se razgovori prisluskivali, da li je porodica znala gde se zrtva nalazi i kada i od koga je saznala:
Da li je zrtvi omogucen kontakt sa braniocem, naziv branioca, koliko sati nakon lisenja slobode-mucenja, gde se razgovor odvijao, koliko poseta advokata je imao, da li su njihovi razgovori prisluskivani, kakav je odnos branioc imao prema zrtvi, da li je nekog obavestio o mucenju
Da li je zrtva izvedena pred sudiju ili drugog sluzbenika koji vrsi sudske poslove, koliko vremena je proteklo o lisenja slobode –otmice do pojavljivanja pred sudiju, navedi ime sudije i detalje o odnosu sudije prema zrtvi-sta ti se nije dopalo u tom odnosu, da li je sudija preduzeo nesto da se zrtvi pruzi pomoc i da se zastiti: Izveden pred istraznog sudiju Opstinskog suda u Nisu Aleksandru Mojosevic, dana 30.06.2005 godine u 19,15 sati, koja je na zapisnik konstatovala povrede na rukama I ledjima Mladjan Miraka u vidu krvnih podliva hematoma, ali nista nije preduzela da se zrtvi pruzi pomoc, stim sto svaku stranu zapisnika nije potpisao Mirko, vec se njegov potpis nalazi samo na poslednjoj strani zapisnika.
Da lije od zrtve trazeno da nekom da MITO, kome i kada i koliko8.OPIS VRSTE I NACINA ZLOSTAVLJANJA I MUCENJA
Ko je mucio zrtvu, po mogucnost ime prezime, cin, neka karakteristicna oznaka, na osnovu cega bi se pocinilac mogao identifikovati
Dana 29.06.2005 godine zrtva je otisla u zgradu policije u Nisu da se informise o slucaju I sudbini njegovog sina Mladjan Nenada, koji je pre toga uhapsen po nalogu suda.U prostoriji br.14 video je sina I 10 policajaca oko njega, koji su vikali na zrtvinog sina Nenada”gde si se krio do sada i slicno”.Zrtva je od jednog od tih policajaca trazila broj i ime i prezime jer ih nije imao na uniformi.Nakon toga su dva policajca u uniformama zrtvu odvela u sobu br.13 gde je za stolom sedeo jedan policajac musakarac, a zena policajc je stajala kraj stola.Policajc koji je sedeo za stolom pozvao je zrtvu-Mirka da sedne za sto sto je Mirko odbio, a jedan od dvojice policajaca koji su ga doveli poi menu Lazarevic Sasa, silom je primorao Mirka da sedne na stolicu, nakon cega je Mirko ustao sa stolice, nakon cega je policajac koji je pre toga sedo za stolom ustao od stola I obratio se Mirku recima””Pizda ti materina, ja li cu sa tobom da se natezem”, da bi nakon toga policajac uhvatio Mirka za levu ruku I savio mu ruku na ledja u pravcu vrata, cime je Mirka primorao da savije telo glavom prema podu, a nakon toga nogom na kojoj je bila cipela sutnuo Mirka u levu nogu ispod kolena sa vise sa unutrasnje strane, od cega je Mirko zadobio povredu u vidu veceg hematoma, nakon cega su sva tri policajca poceli da tuku Mirka.Policajac Lazarevic je otvorio prozor kancelarije I rekao “daj da ga bacimo kroz prozor pa ce mo da kazemo da je pokusao da pobegne” sto je sprecila prisutna zena policajac. Nakon toga dva policajca su Mirka uhvatila za ruke, dva policajca su ga uhvatila za noge, I vukli gap o podu kao da su njime cistili pod, a tom prilikom su njime udarali o zid I sto postrance. Dok je Mirko bio u tom polozaju policajac Lazarevic ga je nogom na kojoj je bila cizma, sutnuo u levi slabinski deo pozadi, dok ga je drugi policajac nekom zilom udario u levu stranu stomaka prema slabinskom delu. Nakon toga su policajci Mirka uspravili drzeci ga u uspravnom polozaju a policajac Lazarevic ga je rukom stiskao za vrat sa prednje strane ispod brade i udarao mu glavu o vrata.Nakon toga su policajci Mirka pomerili levo od vrata prema zidu, a policajac Lazarevic je Mirkovu glavu udario o zid kada je Mirko izgubio svest.
Dok su ga policajci vukli po podu”cisteci njime pod” Mirko je zadobio povrede u vidu velikog broja ogrebotina na ledjima I hematome na levoj I desnoj ruci od prstiju policajaca koji su ga drzali. Tom prilikom policajci sum u ukrali rucni casovnik, I novac u iznosu od 17.500,00 dinara koji je dobio od Fonda vojnih penzionera na ime pomoci da bi vodio dete na rehabilitaciju, I novcanik u kome je bila njegova Licna karta. Svesti je dosao u Zavodu za hitnu medicinsku pomoc u Nisu u nekom podrumu na Odeljenju zavisnosti, gde niko nije bio prisutan, a gde je dopremljen od strane Sluzbe Hitne medicinske pomoci, sto se konstatuje iz lekarskog dnevnika br.2795 zavoda za hitnu medicinsku pomoc od 29.06.2005 godine, gde pise da je sam udarao glavom o pod. Posle izvesnog vremena dosla je doktorica Boskovic pa je Mirka pitala da li zeli da ide u Neuropsihijatrijsku bolnicu u Gornjoj Toponici,, na sta joj je Mirko odgovorio da on nije niti lud, niti je bilo kada lecen od bolesti zavisnosti.Obzirom da je vojni osiguranik trazio je da ga prebace u Vojnu bolnicu u Nisu, sto doktorka boskovic nije dozvolila. Nakon toga jedan bolnicar ga je odveo u WC da bi mokrio, I prilikom mokrenja Mirko je izgubio svest pa su ga vratili na krevet. U polusvesnom stanju kola hitne medicinske pomoci su ga odvela iz bolnice, i ostavili gad a sedi na stepenicama Studentske menze iza zgrade Pravnog fakulteta u Nisu, sto je konstatovao kada je poptupno dosao svesti.Nakon toga u 22,45 sati, dosao je u stan koji se nalazi u zgradi u blizini Medicinskog fakulteta u Nisu I pozvao advokata Jovanovic Ninoslava na telefon 40 050, koga je obavestio o onom sto mu se dogodilo.
Za povrede koje je zadobio od policijskih batina i zlostavljanja ima Uverenje o zdravstvenom stanju. Cele noci nije mogao da spava , pet puta je povracao u prisustvu supruge Dragane, koja mu je ukazivala pomoc.Dana 30.06.2005 godine u 04,30 sati otisao je u Vojnomedicinski centar Hitne pomoci, za sta ima dokaz u vidu Uputnice I specijalistickog izvestaja, na osnovu kojih je upucen u Vojnu bolnicu, odakle ima Anamnesticki nalaz br.4665 od 30.06.2005 godine sa konstacijom povreda, sa uputima na laboratorijske i specijalisticke preglede.
Nakon izlaska iz Vojne bolnice, Mirko je otisao kod fotografa gde je detaljno slikao sve povrede, a na specijalisticke preglede i laboratorisjske analize nije mogao da ode jer je Istrazni sudija Opstinskog suda u Nisu po prijavi policije broj KU -1906/05 od dana 30.06.2005 godine, podneo zahtev za sprovodjenje istrage protiv Miraka Kt.br.1404/05 od 30.06.2005 godine, povodom koga je Istrazni sudija Opstinskog suda u Nisu Aleksandra Mojosevic, donela resenje Ki.br.850/05 od dana 30.06.2005 godine da se protiv Mirka ODREDI PRITVOR u trajanju od 30.06.2005 godine u 17.00 sati do 30.07.2005 godine u 17.00 sati, iako je videla povrede na Mirkovom telu iako joj je pokazoa specijalisticke pregleda, sto je sve videla I zamnik Opstinskog javnog tuzioca u Nisu Jasmine Jovancic. Istrazni sudija Opstinskog suda u Nisu Aleksandra Mojosevic je donela I resenja Ki.br.850/05 od dana 30.06.2005 godine da se protiv zrtve mucenja Mladjan Mirka sprovede istraga zbog krivicnog dela Ugrozavanje sigurnosti iz cl.67 st.2 u vezi sa st.1 KZRS.Na resenju o odredjivanju pritvora nije naznacen cas kada je Mirku uruceno, niti mu je omoguceno pravo na branioca “de facto” a 30.06.2005 za izjavljivanje zalbe na to resenje, vec je odmah odveden u pritvor u Kaznenopopravni zavod u Nisu gde je ostao do 20.07.2005 godine.
Zamenik Opstinskog javnog tuzioca u Nisu Jasmina Jovancic je dana 18.07.2005 godine podigla Optznicu Kt.br.1404/05 protiv zrtve policjskog nasilja Mladjan Mirka zbog krivicnog dela Ugrozavanje sigurnosti iz cl.67 st.2 u vezi sa st.1 Kaznenog zakona Republike Srbije.

Po Optunici tuzilastva protiv Mirka se vodi krivicni postupak pred Opstinskim sudom u Nisu pod K.br.1062/05, dva puta je bio na sudjenju.
Mirko je u istrazi imao branioca advokata Jovanovic Ninoslava kome nije dostavljeno ni resenje suda o sprovodjenju istrage, niti resenje policje kojim je Mirka lisila slobode. U toku istrage kod Istraznog sudije Falsifikovani su zapisnici sa njeegovom izjavom, jer su zapisnici sa autenticnom izjavom nestali a u spisima je zapisnik koji je potpisan potpisom koji nije Mirkov.
Protiv NN policajaca koji su Mirka mucili, krivicnu prijavu za krivicno delo Zlostav u sluzbi podnela je advokat po sluzbenoj duznosti Bojana Perovic iz Nisa, koja je kod Opstinskog javnog tuzilastva u Nisu zavedena kao KTN 1438/05, po kojoj do dana pisanja izvestaja po Mirkovim saznanjima nista nije uradjeno.
Protiv Istraznog sudije I tuzioca koji su zrtvu torture saslusavali izubijanog kao u Ausvicu, a mucenje nisu prijavili iako su povrde videli, a dozvolili da se falsifikuje Mirkov potpis na zapisniku o njegovom ispitivanju pred Istraznim sudijom niko nije podeno krivicnu prijavu.
Od Odbora trazi pomoc za odbranu u krivicnom postupku koji se protiv njega vodi kod Opstinskog suda u Nisu.
Da li su u prostoriji bila prisutna druga lica, bilo zrtve ili zlikovci, koji su videli sta se zrtvi desilo, navedi njihov identitet, kao i navod da li je zrtva zapazila da se drugim zrtvama nesto desilo i sta:
9.Treba navesti razloge zasto je zrtva mucena, koji cilj je zlikovac hteo da postigne, koja pitanja je u toku mucenja postavljao zrtvi i sta joj je uopste govorio.
Policija se izivljavala nad zrtvom.
10.Ako je zlostavljanje bilo PSIHICKO opisati nacin i osecanja zrtve
Da li je pri mucenju bilo prisutno medicinsko osoblje, ako jeste koje, navedi podatke za identifikaciju- kako je reagovalo, i kakva je bila njihova uloga u mucenju, Medicinsko osoblje prilikom mucenja zrtve nije bilo prsutno.
Medicinsko osoblje u Gradskoj bolnici, nije postovalo medicinsku etiku I zrtvi nije pruzilo adekvatnu negu, vec su pretuzenu I poluonesvescenu zrtvu izbacili na stepenice Studentske menze kod pravnog fakulteta u Nisu I ostavili ga nezbrinutog.
Da li je zrtvi pruzena lekarska-medicinska pomoc, pre u toku ili nakon mucenja, opisati vrstu pomoci, ko je zrtvi pruzio pomoc, gde i , i da li je medicinska pomoc bila adekvatna-odgovarajuca
Pre I u toku mucenja ne, nije mu pruzena adekvatna pomoc ni u Zavodu za hitnu medicinsku pomoc u Nisu, tak kasnije je medicinski zbrinjavan u Vojnoj bolnici.
11.Koje posledice po zdravlje je zrtva imala neposredno u toku i nakon mucenja, opisi povrede i psihicke smetnje.
Krvni podlivi I oguljotine koze potiljacnog dela glave, zadnje I bocnih strana vrata, obe nadlaktice I podlaktice, grudnog I slabinskog dela ledja, te oguljotine koze leve potkolenice. Povrede su nanete Tupinom mehanickog orudja, a sve povrede se pojedinacno I zbirnim dejstvom kavalifikuju kao Laka telesna povreda. Ovo stoji u nalazu Zavoda za sudsku medicinu u Nisu broj:1186/05 od dana 04.08.2005 godine pod znakom:09.
Koje dugorocne stetne posledice kao posledicu mucenja zrtva ima-opisi ih :

PONIZENJE I POVREDJENO LJUDSKO DOSTOJANSTVO!
DA LI JE BILO ZVANICNOG REAGOVANJA NA INCIDENT, AKO JESTE KO JE REAGOVAO I KAKO
Opisite kakvo su na slucaj mucenja reagovali clanovi porodice zrtve, da li su se povodom slucaja obracali kome iz vlasti, u koje vreme i da li su dobili odgovor od vlasti i kakav
Clanovi porodice pogotovu supruga Dragana je Mirku ukazivala pomoc, povodom slucaja su podneli Krivicnu prijavu protiv zvanicno NN policajaca koji su Mirka mucili, Opstinskom javnom tuzilastvu u Nisu, 18.07.2005 godine, koje do dana 28.10.2005 nije reagovalo po prijavi.
Da li je zrtva u toku lisenja slobode izvedena pred sudiju, ime i prezime sudije, da li je zrtva obavestena o optuzbi protiv nje i od koga, da li tu bio branilac, da li u trenutku izvodjenja pred sudiju zrtva imala vidljive povrede,ako jeste kakve, da li je to sudija konstatovao u zapisnik.
Dap red istraznog sudiju Opstinskog suda u Nisu Aleksandru Mojosevic, zrtva je obavestena o optuzbi protiv njega, od strane istraznog sudije u prisustvu branioca advokata Ninoslava Jovanovica, zrtva je imala vidljive povrede na rukama I telu u vidu krvnih podliva Hematoma, sto je sudija konstatovala na zapisnik, ali povodom toga u smislu pruzanja pomoci zrtvi nista nije preduzela.
Nakon pustanja iz pritvora zrtvu su pregledali lekari u Zavodu za sudsku medicinu u Nisu dana 04.08.2005 godine I dali svoj nalaz I misljenje.
Da li je povodom slucaja drzava sprovela brzu i nepristrasnu istragu: Ne
13.Da li je drzava protiv pocinioca pokrenula neki postupak i ako jeste protiv kojih i oznaka postupka: Ne.
Da li je zrtva dobila pravicnu naknadu od drzave, a ko jeste kakvu:Nije dobila nikakvu naknadu.

PONUDJENI DOKAZI POVODOM SLUCAJA
1.Izvod iz kaznene evidencije MUP-a RS SUP-a Nis Strogo poverljivo br.235-2/2364/05 od 07.09.2005 godine za Mladjan Mirka iz koga se utvrdjuje da nikada pre toga nije osudjivan.
2.Poziv SUP-a Nis zrtvi za obavljanje razgovora, bez broja I datuma , sa naznakom da ODMAH dodje u sobu br.13 u policijskoj zgradi
3.Optuznica Opstinskog javnog tuzilastva u Nisu Kt.br.1404/05 od 18.07.2005 godine protiv zrtve za krivicno delo Ugrozavanje sigurnosti iz cl.67 st.2 u vezi sa st.1 Kaznenog zakona Republike Srbije.
4.Zapisnik Ki.br.850/05 od dana 30.06.2005 godine o ispitivanju zrtve pred istraznim sudijom Opstinskog suda u Nisu
5.resenje Istraznog sudije Opstinskog suda u Nisu Ki.br.850/05 od 30.06.2005 godine o odredjivanju pritvora u trajanju od mesec dana protiv zrtve
6. Izvestaj odlejnja kriminalisticke policje u Nisu br.Ku-1906/05 od 30.06.2005 godine o lisenju slobode zrtve
7.Nalaz I misljenje zavoda za sudsku medicinu u Nisu broj 1186/06 znak:09 od 04.08.2005 godine o vrsti I tezini povreda koje je zrtva zadobila
8.Akt zavoda za hitnu medicinsku pomoc_Nis br.29 od 15.08.2005 godine od ostavi trazenih podataka udruzenju za zastitu ljudskih prava “Feniks” u Nisu povodom mucenja zrtve
9.kopija Lekarskog dnevnika 18356 od 29.06.2005 godine Zavoda za hitnu medicinsku pomoc Nis, u kome stoji da su zrtvu nasli u centrali SUP-a Nis, a da je zrtvi POZLILO.
10.Fotokopija Lekarskog dnevnika br.2795 od 29.06.2005 godine, Zavoda za hitnu medicinsku pomoc u Nisu, u kome stoji da je pacijent zatecen na podu Prijemne prostorije SUP-a Nis, ne reaguje na pozive, pogleda uprlog u jednu tacku.
11.Fotokopija izvoda iz prtokola neke Zdravstvene ustanove u kojoj je pod br.18356 od 29.06.2005 godine navedeno ime Mladjan Mirka zrtve, I oznaka HITNO.
12.zahtev Opstinskog javnog tuzioca u Nisu Kt.1404/05 od 30.06.2005 godine za sprovodjenje istrage protiv zrtve u pravcu krivicnog dela Ugrozavanje sigurnosti iz cl.67 st.2 KZRS, sa predlogom da se protiv zrtve odredi pritvor.
13.Zahtev Opstinskog javnog tuzilastva u Nisu Kt.br.1404/05 od 11.07.2005 godine za dopunu istrage protiv zrtve
14.Akt Istraznog sudije Opstinskog suda u Nisu Ki.br.850/05 Komandiru dezurne sluzbe SUP-a Nis, za dostavu snimka razgovora izmedju zrtve I policajaca u dane 29 I 30.06.2005 godine.
15.Akt Policije u Nidu Ku.br.1906/05 od 25.08.2005 godine, kojim obavestava Istraznog sudiju da se razgovori izmedju gradjana I policije ne snimaju. I akt policije 04/3 br.214-2/13906 od 14.07.2005 godine, kojim obavestavaju Istraznog sudiju da se razgovori gradjana I policije ne snimaju,
16.Krivicna prijava-fotokopija, Ku-1906/05 od 30.06.2005 godine, koju je policija u Nisu podnela protiv svoje zrtve, jer im je navodno ugrozavao sigurnost, za krivicno delo Ugrozavanje sigurnosti iz cl.67 st.2 Kaznenog zakona Republike Srbije.
17.Nalaz-anamnesticki podaci Vojne bolnice u Nisu br.4665 od 30.06.2005 godine, o vrsti povreda na telu zrtve
18.Fotokopije vise Uputa za laboratoriju Vojne bolnice u Nisu na ime zrtve pod br.4665, br.1154-2/3 sa naznakom HITNA, br.293 od 30.06.2005 godine ,
19.resenje krivicnog veca Opstinskog suda u Nisu Kv.br.438/05 od 01.07.2005 godine kojim odbija zalbu zrtve za ukidanje pritvora,
20.Resenje Krivicnog veca Opstinskog suda u Nisu Kv.br.472/05 od 15.07.2005 godine , kojom odbija zahtev branioca zrtve za ukidanje pritvora
21.resenje Krivicnog veca Opstinskog suda u Nisu Kv.br.479/05 od 19.07.2005 godine, kojim ukida pritvor zrtvi bez navodjenja dana I sata kada se pritvor ukida,
22.krivicna prijava koju je branilac zrtve advokat Bojana Perovic iz Nisa podnela Opstinskom javnom tuzilastvu u Nisu, protiv NN policajaca SUP-a Nis zbog krivicnog dela Zlostava u sluzbi iz cl.66 Kaznenog zakona Republike Srbije izvrsenog na stetu zrtve, koja je kod tuzilastva primljena dana 18.07.2005 godine,
23.prtuzba koju je branilac zrtve advokat Bojana perovic iz Nisa podnela generalnom Inspektoru Ministarstva unutrasnjih poslova u beogradu sa datumom 11.07.2005 godine
24.Dopuna sluzbene beleske policije u Nisu od 29.06.2005 godine policajca Petrovic Dejana
25.Zapisnici Ki.br.850/05 od dana 08.07.2005 godine o saslusanju svedoka policajaca Petrovic Dejana , Milenkovic Dejana, Ivic bate I Radosavljevic Nene, i zapisnik od 06.07.2005 godine o saslusanju policajca Milomira Sibinovica, i Karadzic Bojana, I zapisnik o saslusanju svedoka policajca Ristic Gorana I Nikodijevic Slavoljuba radnika SUP-a Niso I policajca Perovic Dejana d 07.07.2005 godine pred Istraznim sudijom Opstinskog suda u Nisu.
26.Fotokopije sluzbenih beleski SUP-a Nis 04 br.234/05 od 30.06.2005 Inspektora porucnika Dejana Milenkovica, Sluzbena beleska bez broja od 30.06.2005 godine, sluzbene beleske Policijske stanice za dezurstva I intervencije od 30.06.2005 godine koju je napisal policajac Radosavljevic Nena, sluzbene beleske Sefa smena –porucnika policije Milomira Sibinovica od 30.06.2005 godine, sluzbene beleske policajaca odlejenja policije u Nisu Bojana Kardzica, slusbneu belesku od 29.06.2005 godine Pomocnika Sefa smene DS Starijeg zastavnika Gorana Ristica,
Slusbenu belesku pomocnika komadira Policijske stanice za dezurstvo I intervencije Nokodijevic Slavoljuba od 30.06.2005 godine, sluznebu belesku policajca vodnika prve klae Bojana Nikolica od 30.06.2005 godine, sluzbenu belesku policajca vodnika prve klae Perovic Bojana od 29.06.2005 godine, slusbenu belesku policajca vodnika prve klase peric Jovice od 07.07.2005 godine
27.Fotografije sa povredama koje je zadobio po telu, snimljene dana 30.06.2005 godine,

14.PRAVNA KVALIFIKACIJA SLUCAJA
Sa aspekta medjunarodnog prava u radnjama i odnosu pripadnika Ministarstva unutrasnjih poslova , Sekretarijata za unutrasnje poslove u Nisu, dana 29.06.2005 godine izmedju 19.00 sati 19,30 sati, ima svih elemanata povrede zabrane mucenja svirepog, necovecnog, ponizavajuec postupanja ili kaznjavanja, koje je zabranjeno odredbom cl.5 Deklaracije Generalne skupstine UN o ljudskim pravima, cl.7 medjunarodnog pakta o gradjanskim i politickim pravima, i cl.3 Evropske konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, radnja kojom je na svirep nacin povredjeno I telo dostojanstvo ljudske licnosti zrtve.
Pored fotografija povreda i obimne medicinske dokumentacije zabrinjava cinjenica da policija, tuzilastvo i pri postojanju krivicne prijave protiv pocinilaca ovog svirepog akta, nisu preduzeli brzu I nepristrasnu istragu u smislu cl.12 Konvencije UN protiv mucenja, vec po vec oprobanoj I razradjenoj praksi policija u saradnji sa organima pravosudja i tuzilastva svoju zrtvu koja za 68 godina nikada nije osudjivana, vec je naprotiv nagradjivana, pretvara u nasilnika u sistemu apslutno izokrenutih vrednosti koji to omogucava, pa krivicni postupak vode protiv zrtve koja je navodno sama sebi nanela povrede, a dok se samopovredjivala ugrozavala je sigurnost 10-ak policajaca.
Ovo je najrecitiji primer da vlast u Srbiji, stiteci nasilnike ustvari promovise nasilje bez obzira na svoje medjunarodne obaveze iz navedenih dokumenata koje je potpisala I ratifikovala, bez obzira na upozorenje Komiteta za ljudska prava UN u Objedinjenoj verziji zakljucaka sa 81 zasedanja u Julu 2004 godine u Zenevi upucenih Srbiji I Crnoj Gori, kojim je pod tackom 14 nalozili ovoj drzavi da preduzme “cvrste mere radi iskorenjivanja svih zlostavljanja od strane policije I da obezbedi brzu, temeljnu, nezavisnu i nepristrasnu istragu u vezi svih optuzbi za torturu I zlostavljanje”.
Ovo je samo jedan pored niza slucajeva ciji smo svedoci u poslednje vreme da su ljudska prava iz medjunarodnih instrumenata o zastiti ljudskih prava u ovoj drzavi normativno, a ponekad I deklarativno proklamovana, a da se u praksi nalaze u stanju stalne ugrozenosti, I da se vrlo lako krse od strane pripadnika policije u cijem je mentalitetu neiskorenjena potreba da ljude tretiraju kao objekte dominacije umesto subjekte prava, sa neizvesnim ishodom po zrtvu, jer sudbina zrtve zavisi od isto takvih nosilaca pravosudnih finkcija, koji su uz to i zadivljujuce needukovani, kada su u pitanju propisi koji su vezni za torturu, I odnos prema zrtvama policijskog nasilja, vezano za primenu cl.10 Konvencije UN protiv mucenja.
Sa aspekta domaceg prava u radnjama I odnosu policje prema Mladjan Mirku stoji povreda zabrane mucenje iz cl.12 st.2 Povelje o ljudskim I manjinskim pravima I gradjanskim slobodama, I elementi krivicnog dela Zlostav u sluzbi iz cl.66 Kaznenog zakona Republike Srbije.

PLANIRANI RAD PO SLUCAJU
Zrtva nam je dala punomocje da je advokat Odbora brani u postupku pred Opstinskim sudom u Nisu koji policija I tuzilastvo vode protiv nje.slucaj smo prihvatili za zastupanje.

Predsednik Odbora za ljudska prava u leskovcu
Dobrosav Nesic